在想答案時整理出一堆問句

我們面對規劃工作中的群體，用什麼樣的眼光？如何透徹、溫暖而不帶偏見？

有沒有真正認識我們的對象？有沒有讓我們的對象互相認識？

我們提出的議題是不是具有前瞻性，並且切合需要（誰的）？

面對消極與猶豫，只能燃燒自己的熱情去應對？

怎麼一直是問句？

面對真實、而非現實：在被給定的條件中發掘新的可能性、不單純地接受主流觀點、不自限地囿於現實

學生身份的介入：必須先取得「階段性工作」的共識，並且去除專業性與學院派的質疑

在參與式規劃的過程中，如何界定、取得「有用」的意見

雖然不能充分執行，至少也要留下什麼改變的契機

專業者自許為平台，但角色到底是什麼？是為特定族群代言？還是讓形勢發生流動？

(as a mobilizer )

盲點不易透過參與者的回饋得到認知與反省。

不只靠空間，促成關係的改變----空間的軟體

設計為什麼一定是什麼樣的形式？

「公共性」的理想與實際

有沒有可能落入「流行」的陷阱？因為環保、永續而要如何如何...

「在現場」的參與以及「進到社區」的參與

「方案」的形式可以很簡單，重點是處理了問題並能說服眾人。

在水系生活的人們，是否都有「搶水」的歷史恩怨？社區內也是、外來者也是。

「玩真的」........玩多真？！